将作为润滑油的已知组合物在同一技术领域中用作切削
剂，这种用途发明不具备创造性。
（２）如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质，并且
产生了预料不到的技术效果，则这种用途发明具有突出的实质
性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂而取得了预料
不到的技术效果，该用途发明具备创造性。
４６要素变更的发明
要素变更的发明，包括要素关系改变的发明、要素替代的
发明和要素省略的发明。
在进行要素变更发明的创造性判断时通常需要考虑：要素
关系的改变、要素替代和省略是否存在技术启示、其技术效果
是否可以预料等。
４６１要素关系改变的发明
要素关系改变的发明，是指发明与现有技术相比，其形
状、尺寸、比例、位置及作用关系等发生了变化。
（１）如果要素关系的改变没有导致发明效果、功能及用途
的变化，或者发明效果、功能及用途的变化是可预料到的，则
发明不具备创造性。
【例如】
现有技术公开了一种刻度盘固定不动、指针转动式的测量
仪表，一项发明是指针不动而刻度盘转动的同类测量仪表，该
发明与现有技术之间的区别仅是要素关系的调换，即“动静转
换”。这种转换并未产生预料不到的技术效果，所以这种发明
不具备创造性。
（２）如果要素关系的改变导致发明产生了预料不到的技术
效果，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创
造性。
【例如】
一项有关剪草机的发明，其特征在于刀片斜角与公知的不
同，其斜角可以保证刀片的自动研磨，而现有技术中所用刀片
的角度没有自动研磨的效果。该发明通过改变要素关系，产生
了预料不到的技术效果，因此具备创造性。
４６２要素替代的发明
要素替代的发明，是指已知产品或方法的某一要素由其他
已知要素替代的发明。
（１）如果发明是相同功能的已知手段的等效替代，或者是
为解决同一技术问题，用已知最新研制出的具有相同功能的材
料替代公知产品中的相应材料，或者是用某一公知材料替代公
知产品中的某材料，而这种公知材料的类似应用是已知的，且
没有产生预料不到的技术效果，则该发明不具备创造性。
【例如】
一项涉及泵的发明，与现有技术相比，该发明中的动力源
是液压马达替代了现有技术中使用的电机，这种等效替代的发
明不具备创造性。
（２）如果要素的替代能使发明产生预料不到的技术效果，
则该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
４６３要素省略的发明
要素省略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项
或多项要素的发明。
（１）如果发明省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，
则该发明不具备创造性。
【例如】
一种涂料组合物发明，与现有技术的区别在于不含防冻
剂。由于取消使用防冻剂后，该涂料组合物的防冻效果也相应
消失，因而该发明不具备创造性。
（２）如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素
（例如，一项产品发明省去了一个或多个零、部件或者一项方
法发明省去一步或多步工序）后，依然保持原有的全部功能，
或者带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显
著的进步，该发明具备创造性。
５判断发明创造性时需考虑的其他因素
发明是否具备创造性，通常应当根据本章第３２节所述的
审查基准进行审查。应当强调的是，当申请属于以下情形时，
审查员应当予以考虑，不应轻易作出发明不具备创造性的
结论。
５１发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术
难题
如果发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的
技术难题，这种发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具
备创造性。
【例如】
自有农场以来，人们一直期望解决在农场牲畜（如奶牛）
身上无痛而且不损坏牲畜表皮地打上永久性标记的技术问题，
某发明人基于冷冻能使牲畜表皮着色这一发现而发明的一项冷
冻“烙印” 的方法成功地解决了这个技术问题，该发明具备创
造性。
５２发明克服了技术偏见
技术偏见，是指在某段时间内、某个技术领域中，技术人
员对某个技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识，它引导
人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对该技术领域的研
究和开发。如果发明克服了这种技术偏见，采用了人们由于技
术偏见而舍弃的技术手段，从而解决了技术问题，则这种发明
具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
对于电动机的换向器与电刷间界面，通常认为越光滑接触
越好，电流损耗也越小。一项发明将换向器表面制出一定粗糙
度的细纹，其结果电流损耗更小，优于光滑表面。该发明克服
了技术偏见，具备创造性。
５３发明取得了预料不到的技术效果
发明取得了预料不到的技术效果，是指发明同现有技术相
比，其技术效果产生“质” 的变化，具有新的性能；或者产生
“量” 的变化，超出人们预期的想象。这种“质” 的或者
“量” 的变化，对所属技术领域的技术人员来说，事先无法预
测或者推理出来。当发明产生了预料不到的技术效果时，一方
面说明发明具有显著的进步，同时也反映出发明的技术方案是
非显而易见的，具有突出的实质性特点，该发明具备创造性。
５４发明在商业上获得成功
当发明的产品在商业上获得成功时，如果这种成功是由于
发明的技术特征直接导致的，则一方面反映了发明具有有益效
果，同时也说明了发明是非显而易见的，因而这类发明具有突
出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。但是，如果商业
上的成功是由于其他原因所致，例如由于销售技术的改进或者
广告宣传造成的，则不能作为判断创造性的依据。
６审查创造性时应当注意的问题
在审查发明的创造性时还应当注意以下的问题。
６１创立发明的途径
不管发明者在创立发明的过程中是历尽艰辛，还是唾手而
得，都不应当影响对该发明创造性的评价。绝大多数发明是发
明者创造性劳动的结晶，是长期科学研究或者生产实践的总
结。但是，也有一部分发明是偶然做出的。
【例如】
公知的汽车轮胎具有很好的强度和耐磨性能，它曾经是由
于一名工匠在准备黑色橡胶配料时，把决定加入３％的碳黑错
用为３０％而造成的。事实证明，加入３０％碳黑生产出来的橡胶
具有原先不曾预料到的高强度和耐磨性能，尽管它是由于操作
者偶然的疏忽而造成的，但不影响该发明具备创造性。
６２避免“事后诸葛亮”
审查发明的创造性时，由于审查员是在了解了发明内容之
后才作出判断，因而容易对发明的创造性估计偏低，从而犯
“事后诸葛亮” 的错误。审查员应当牢牢记住，对发明的创造
性评价是由发明所属技术领域的技术人员依据申请日以前的现
有技术与发明进行比较而作出的，以减少和避免主观因素的
影响。
６３对预料不到的技术效果的考虑
在创造性的判断过程中，考虑发明的技术效果有利于正确
评价发明的创造性。按照本章第５３节中所述，如果发明与现
有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方
案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。但
是，应当注意的是，如果通过本章第３２节中所述的方法，可
以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易
见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具有突出的实质性
特点和显著的进步，具备创造性，此种情况不应强调发明是否
具有预料不到的技术效果。
６４对要求保护的发明进行审查
发明是否具备创造性是针对要求保护的发明而言的，因
此，对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进
行。发明对现有技术作出贡献的技术特征，例如，使发明产生
预料不到的技术效果的技术特征，或者体现发明克服技术偏见
的技术特征，应当写入权利要求中；否则，即使说明书中有记
载，评价发明的创造性时也不予考虑。此外，创造性的判断，
应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，即评价技术
方案是否具备创造性，而不是评价某一技术特征是否具备创
造性。
