将专利申请的权利要求与对比文件１对比之后可知，发明
要求保护的技术方案与对比文件１的区别在于发明将阀头覆层
的具体材料限定为镍基合金Ｂ，以便更好地适应高温和腐蚀性
环境。由此可以得出发明实际解决的技术问题是如何使发动机
的排气阀更好地适应高温和腐蚀性的工作环境。
根据对比文件２，本领域的技术人员可以清楚地知道镍基
合金Ｂ适用于发动机的排气阀，并且可以起到提高耐腐蚀性和
耐高温的作用，这与该合金在本发明中所起的作用相同。由
此，可以认为对比文件２给出了可将镍基合金Ｂ用作有耐腐蚀
和耐高温要求的阀头覆层的技术启示，进而使得本领域的技术
人员有动机将对比文件２和对比文件１结合起来构成该专利申
请权利要求的技术方案，故该专利申请要求保护的技术方案相
对于现有技术是显而易见的。
３２２显著的进步的判断
在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是
否具有有益的技术效果。以下情况，通常应当认为发明具有有
益的技术效果，具有显著的进步：
（１）发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质
量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；
（２）发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效
果能够基本上达到现有技术的水平；
（３）发明代表某种新技术发展趋势；
（４）尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有
明显积极的技术效果。
４几种不同类型发明的创造性判断
应当注意的是，本节中发明类型的划分主要是依据发明与
最接近的现有技术的区别特征的特点作出的，这种划分仅是参
考性的，审查员在审查申请案时，不要生搬硬套，而要根据每
项发明的具体情况，客观地做出判断。
以下就几种不同类型发明的创造性判断举例说明。
４１开拓性发明
开拓性发明，是指一种全新的技术方案，在技术史上未曾
有过先例， 它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新
纪元。
开拓性发明同现有技术相比，具有突出的实质性特点和显
著的进步，具备创造性。例如，中国的四大发明———指南针、
造纸术、活字印刷术和火药。此外，作为开拓性发明的例子还
有：蒸汽机、白炽灯、收音机、雷达、激光器、利用计算机实
现汉字输入等。
４２组合发明
组合发明，是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的
技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。
在进行组合发明创造性的判断时通常需要考虑：组合后的
各技术特征在功能上是否彼此相互支持、组合的难易程度、现
有技术中是否存在组合的启示以及组合后的技术效果等。
（１）显而易见的组合
如果要求保护的发明仅仅是将某些已知产品或方法组合或
连接在一起，各自以其常规的方式工作，而且总的技术效果是
各组合部分效果之总和，组合后的各技术特征之间在功能上无
相互作用关系，仅仅是一种简单的叠加，则这种组合发明不具
备创造性。
【例如】
一项带有电子表的圆珠笔的发明，发明的内容是将已知的
电子表安装在已知的圆珠笔的笔身上。将电子表同圆珠笔组合
后，两者仍各自以其常规的方式工作，在功能上没有相互作用
关系，只是一种简单的叠加，因而这种组合发明不具备创
造性。
此外，如果组合仅仅是公知结构的变型，或者组合处于常
规技术继续发展的范围之内，而没有取得预料不到的技术效
果，则这样的组合发明不具备创造性。
（２）非显而易见的组合
如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的
技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总
和更优越，则这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，
发明具备创造性。其中组合发明的每个单独的技术特征本身是
否完全或部分已知并不影响对该发明创造性的评价。
【例如】
一项“深冷处理及化学镀镍－磷－稀土工艺” 的发明，发
明的内容是将公知的深冷处理和化学镀相互组合。现有技术在
深冷处理后需要对工件采用非常规温度回火处理，以消除应
力，稳定组织和性能。本发明在深冷处理后，对工件不作回火
或时效处理，而是在８０℃ ±１０℃的镀液中进行化学镀，这不但
省去了所说的回火或时效处理，还使该工件仍具有稳定的基体
组织以及耐磨、耐蚀并与基体结合良好的镀层，这种组合发明
的技术效果，对本领域的技术人员来说，预先是难以想到的，
因而，该发明具备创造性。
４３选择发明
选择发明，是指从现有技术中公开的宽范围中，有目的地
选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。
在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到
的技术效果是考虑的主要因素。
（１）如果发明仅是从一些已知的可能性中进行选择，或者
发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种，而
选出的方案未能取得预料不到的技术效果，则该发明不具备创
造性。
【例如】
现有技术中存在很多加热的方法，一项发明是在已知的采
用加热的化学反应中选用一种公知的电加热法，该选择发明没
有取得预料不到的技术效果，因而该发明不具备创造性。
（２）如果发明是在可能的、有限的范围内选择具体的尺寸、
温度范围或者其他参数，而这些选择可以由本领域的技术人员
通过常规手段得到并且没有产生预料不到的技术效果，则该发
明不具备创造性。
【例如】
一项已知反应方法的发明，其特征在于规定一种惰性气体
的流速，而确定流速是本领域的技术人员能够通过常规计算得
到的，因而该发明不具备创造性。
（３）如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，
则该发明不具备创造性。
【例如】
一项改进组合物Ｙ的热稳定性的发明，其特征在于确定了
组合物Ｙ中某组分Ｘ的最低含量，实际上，该含量可以从组分
Ｘ的含量与组合物Ｙ的热稳定性关系曲线中推导出来，因而该
发明不具备创造性。
（４）如果选择使得发明取得了预料不到的技术效果，则该
发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
在一份制备硫代氯甲酸的现有技术对比文件中，催化剂羧
酸酰胺和／或尿素相对于原料硫醇，其用量比大于０、小于等于
１００％ （ｍｏｌ）；在给出的例子中，催化剂用量比为２％ （ｍｏｌ） ～
１３％ （ｍｏｌ），并且指出催化剂用量比从２％ （ｍｏｌ） 起，产率开
始提高；此外，一般专业人员为提高产率，也总是采用提高催
化剂用量比的办法。一项制备硫代氯甲酸方法的选择发明，采
用了较小的催化剂用量比（００２％ （ｍｏｌ） ～０２％ （ｍｏｌ）），
提高产率１１６％ ～３５７％，大大超出了预料的产率范围，并且
还简化了对反应物的处理工艺。这说明，该发明选择的技术方
案，产生了预料不到的技术效果，因而该发明具备创造性。
４４转用发明
转用发明，是指将某一技术领域的现有技术转用到其他技
术领域中的发明。
在进行转用发明的创造性判断时通常需要考虑：转用的技
术领域的远近、是否存在相应的技术启示、转用的难易程度、
是否需要克服技术上的困难、转用所带来的技术效果等。
（１）如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的，
并且未产生预料不到的技术效果，则这种转用发明不具备创
造性。
【例如】
将用于柜子的支撑结构转用到桌子的支撑，这种转用发明
不具备创造性。
（２）如果这种转用能够产生预料不到的技术效果，或者克
服了原技术领域中未曾遇到的困难，则这种转用发明具有突出
的实质性特点和显著的进步，具备创造性。
【例如】
一项潜艇副翼的发明，现有技术中潜艇在潜入水中时是靠
自重和水对它产生的浮力相平衡停留在任意点上，上升时靠操
纵水平舱产生浮力，而飞机在航行中完全是靠主翼产生的浮力
浮在空中，发明借鉴了飞机中的技术手段，将飞机的主翼用于
潜艇，使潜艇在起副翼作用的可动板作用下产生升浮力或沉降
力，从而极大地改善了潜艇的升降性能。由于将空中技术运用
到水中需克服许多技术上的困难，且该发明取得了极好的效
果，所以该发明具备创造性。
４５已知产品的新用途发明
已知产品的新用途发明，是指将已知产品用于新的目的的
发明。
在进行已知产品新用途发明的创造性判断时通常需要考
虑：新用途与现有用途技术领域的远近、新用途所带来的技术
效果等。
（１）如果新的用途仅仅是使用了已知材料的已知的性质，
则该用途发明不具备创造性。
【例如】
